入籍十几年还被翻旧账，10月撤籍40人，谁会被美国撤籍盯上？

拿到美国护照、宣誓入籍，很多家庭把这一步当作移民规划的终点。2026年的执法数据在修正这个认知：公民身份可以撤销，程序已经跑起来了。

美国司法部2026年10月公布了一轮针对40名归化公民的撤籍诉讼，司法部长称之为“现代历史上规模最大的撤销归化行动”。名单涉及近20个国家，其中包括两名原中国籍人士。

同期数据更能说明趋势：2026年前7个月，联邦法院受理的民事撤籍诉讼至少105起，而2008年至2025年全美此类诉讼总量约125起。过去十几年的总量，被七个月追平了。

撤籍的法律依据：

一条存在了很久的条款

《移民与国籍法》第340条写得清楚：如果入籍是“非法取得”，或通过“隐瞒重要事实或故意虚假陈述”获得，政府可以通过民事诉讼请求法院撤销公民身份。

2025年6月，司法部民事司发布指导意见，要求律师“在所有法律允许且有证据支持的案件中，优先考虑并尽最大努力推进取消公民身份的诉讼程序”。USCIS被要求每月向司法部提交100到200起案件线索。

政府提起撤籍诉讼，不等于公民身份已经没了。调查、起诉、法院判决是三个阶段。被起诉者有权在联邦法院对指控提出异议。但流程跑起来这件事本身，改变了“入籍即安全”的默认假设。

哪些情况会被翻出来

从已公开的案件来看，触发撤籍的事由集中在几类。

入籍时隐瞒了重大犯罪记录。 2026年7月的一批案件中，一名古巴裔归化公民在入籍前经营虚假医疗诊所，向联邦医疗保险提交了超过88.6万美元的虚假报销，入籍时对此只字未提。一名墨西哥裔归化公民在入籍申请中谎称从未被逮捕过，实际有非法携带隐藏枪支和重大盗窃罪的记录。

绿卡阶段的基础有问题。之前一批案件中，一名华人1994年申请入境被移民法官驳回并下达驱逐令，后来改用粤语拼音姓名、通过与美国公民结婚重新申请绿卡，未披露此前的递解令记录，最终入籍。2026年6月被起诉撤籍。

入籍后犯下特定严重罪行，且犯罪行为可追溯到入籍之前。 一名英国出生的归化公民因传播儿童色情影像被定罪，他在入籍面谈时隐瞒了这些行为开始的时间。撤籍依据落在“入籍时未如实陈述”上，而非入籍后的犯罪本身。

入籍后的犯罪不自动触发撤籍。政府需要证明的是：入籍那一刻，申请人隐瞒了当时已经存在、且会影响“良好道德品行”认定的事实。

数据和技术让旧案重新浮上来

十几年前的申请材料被重新调出，背后有具体的技术推力。

USCIS推动的“历史指纹录入项目”（Historic Fingerprint Enrollment Project）在比对早期纸质档案与数字化指纹数据。北迈阿密前市长的案件就是通过指纹比对发现的：同一人使用两套身份申请移民利益，一套身份下已有递解令，另一套身份下成功入籍。

雪城大学TRAC的数据显示，2026年7月单月新增撤籍诉讼50起，是TRAC开始记录该数据以来的单月最高值之一。佛罗里达州案件数量最多，加州、德州、马里兰州紧随其后。

对于靠真实材料、合规路径入籍的申请人，这套筛查机制触发不到你。风险集中在一种情况：入籍过程中存在可以被称为“隐瞒”或“虚假陈述”的节点，无论当时是否意识到它的严重性。

普通绿卡持有人需要重新审视什么

对于正在规划入籍的绿卡持有人，时间线的回溯范围值得提前看清楚。

入籍审查的核心窗口是提交N-400之前的五年（婚姻绿卡路径为三年）。这五年内的犯罪记录、税务申报、婚姻真实性、居住连续性，都在审查范围内。撤籍案件的追诉没有明确时效限制。政府只要能证明入籍时存在法定撤籍事由，就可以提起诉讼。

EB-5申请人的一个细节：入籍所需的永久居民年限，从取得两年条件绿卡时起算，而非从I-829解除条件获批时起算。时间线的起点比很多人以为的要早。

已经入籍的人，回看自己绿卡申请到入籍宣誓之间是否存在“当时没说、后来也没补”的重大事实。有疑问的，在专业指导下梳理，比等到收到法院传票再应对要从容得多。